Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 października 2019 r., sygn. III SA/Łd 761/19

Administracyjne postępowanie; Drogi publiczne

Dnia 9 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), , Protokolant Starszy sekretarz sądowy - Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2019 roku sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i ustalenia wysokości kosztów związanych z dyspozycją usunięcia pojazdu z drogi 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącego J. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

III SA/Łd 761/19

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] wydaną na podstawie art. 138 §1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 2096)- dalej k.p.a.; art. 130a ust. 2a, ust. 10h i ust. 10i ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2018 r. pzo.1990 ze zm.)- dalej: p.r.d., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. , nr [...] wydaną w przedmiocie kosztów związanych z dyspozycją usunięcia pojazdu i ustaliło solidarnie J. G. oraz A Sp. z o.o. z siedzibą w W. wysokość kosztów związanych z dyspozycją usunięcia pojazdu marki Toyota Auris nr rej. [...],w kwocie 148 zł.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

W dniu 15 stycznia 2019 r. funkcjonariusz Straży Miejskiej w Ł. wydał dyspozycję usunięcia pojazdu marki Toyota Auris nr rej. [...], zaparkowanego przy ul. B/C w Ł., w miejscu oznaczonym znakiem zakazu B-36 "zakaz zatrzymywania się" opatrzonego dodatkowo tabliczką T- 24, informująca o usunięciu pojazdu na koszt właściciela. W trakcie wykonywania czynności ustała przyczyna usunięcia pojazdu z drogi z uwagi na przybycie kierującego pojazdem, co skutkowało odwołaniem przez Strażnika dyspozycji przyjazdu holownika. Pomimo powyższego na miejsce zdarzenia przybył pojazd holowniczy, co skutkowało powstaniem określonych kosztów.