Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 października 2019 r., sygn. I SA/Lu 311/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 października 2019 r. sprawy ze skargi I. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2011 r. oraz kwot podatku podlegających wpłacie w związku z wystawieniem faktur I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z dnia [...] nr [...], II. umarza postępowanie podatkowe, III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz I. G. kwotę [...]([...]) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2019 r., po rozpatrzeniu odwołania I. G. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z [...] maja 2017 r. określającej wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2011 r. oraz określającej kwoty podatku podlegające wpłacie w związku z wystawieniem faktur, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że została ona wydana w następującym stanie sprawy:

W toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2011 r. ustalone zostało, że w ewidencji księgowej za kontrolowany okres I. G., zwany dalej także "podatnikiem" lub "skarżącym", odliczył od podatku należnego podatek naliczony wynikający z faktur niedokumentujących rzeczywistych zdarzeń gospodarczych oraz wystawił faktury VAT, które jedynie w części potwierdzają wykonanie usługi nadzoru inwestorskiego na inwestycji pod nazwą "[...]" w miejscowości P.. W konsekwencji księgi podatkowe (rejestry zakupu i sprzedaży) podatnika za II, III i IV kwartał 2011 r. zostały uznane za nierzetelne w zakresie zakupów - w części dotyczącej zaewidencjonowanych faktur wystawionych przez J. spółkę z o.o., zaś w zakresie sprzedaży - w części zaewidencjonowanych zawyżonych kwot obrotu netto i kwot podatku należnego z 10 faktur VAT wystawionych na rzecz C. spółki z o.o., a Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. (organ I instancji) wydał [...] maja 2017 r. decyzję określającą podatnikowi zobowiązanie w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2011 r. oraz określającą kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty wynikające z faktur VAT wystawionych na rzecz spółki C. w maju 2011 r. (1 faktura), czerwcu 2011 r. (2 faktury), sierpniu 2011 r. (1 faktura), wrześniu 2011 r. (1 faktura), październiku 2011 r. (1 faktura), listopadzie 2011 r. (1 faktura) i grudniu 2011 r. (3 faktury).