Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 października 2019 r., sygn. I SA/Lu 79/19

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 października 2019 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną I. oddala skargę; II. przyznaje doradcy podatkowemu B. D. od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości [...] zł ([...]), w tym VAT.

Uzasadnienie

I SA/Lu 79/19

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: "SKO") po rozpatrzeniu zażalenia M. P. (dalej: "skarżący") na postanowienie z dnia [...] r., Nr [...] wydane z upoważnienia Prezydenta Miasta L. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną z dnia [...] r. nr [...] w postaci zajęcia innej wierzytelności pieniężnej, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej: "k.p.a.") oraz art. 23 § 3 i § 4 pkt 1, art. 54 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U z 2018 r., poz. 1314 ze zm., dalej: "u.p.e.a.") - utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Z jego uzasadnienia wynika, że skarżący w dniu [...] r. zaskarżył czynność egzekucyjną organu egzekucyjnego dotyczącą zajęcia innej wierzytelności pieniężnej, tj. zajęcia wierzytelności pieniężnej w [...] Urzędzie Skarbowym w L. podnosząc, że wymienione w zawiadomieniu nr [...] z dnia [...] r. tytuły wykonawcze pozbawione są waloru wiarygodności z tej przyczyny, iż nie posiadają oparcia faktycznego i prawnego. Zarzucił również, że w tytułach wykonawczych nie wskazano precyzyjnie, jakiego środka transportowego tytuły wykonawcze dotyczą i, czy w ogóle oparte są na jakiejkolwiek faktycznej podstawie oraz wskazał, iż nie istnieją jakiekolwiek jego zobowiązania podatkowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00