Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 października 2019 r., sygn. I SA/Kr 663/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski Sędziowie: WSA Grażyna Firek (spr.) WSA Piotr Głowacki Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2019 r. sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 20 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności - skargę oddala -

Uzasadnienie

Postanowieniem z 26 listopada 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. S. (nr [...]_2) określił T. W. - nazywanemu dalej "Skarżącym", wysokość nieprzekazanych organowi egzekucyjnemu kwot z zajęcia wierzytelności w wysokości [...] zł.

Orzeczenie to zostało wydane w związku z postępowaniem egzekucyjnym prowadzonym względem K. W. - nazywanego dalej "Zobowiązanym", prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. H. K. W.. W toku tego postępowania organ egzekucyjny, zawiadomieniem z 9 czerwca 2015 r., zajął wierzytelność pieniężną u Skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. T. T. W., na łączną kwotę [...]zł. Zawiadomienie zostało doręczone Skarżącemu 15 czerwca 2015 r. Ponieważ Skarżący nie przekazał w wyznaczonym terminie środków, ani nie złożył oświadczenia, organ, ponagleniem z 28 sierpnia 2017 r., wezwał dłużnika zajętej wierzytelności do bezzwłocznego udzielenia odpowiedzi. Skarżący nie ustosunkował się do ponaglenia.

W związku z powyższym organ egzekucyjny, działając na podstawie art. 71a § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm.; dalej jako "u.p.e.a."), 24 października 2018 r. przeprowadził kontrolę prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego. W jej wyniku organ ustalił, że Skarżący zakupił u Zobowiązanego towar na kwotę [...]zł, co zostało udokumentowane siedmioma fakturami wystawionymi w okresie od 31 lipca 2015 r. do 31 maja 2016 r. - czyli w okresie po otrzymaniu zawiadomienia o zajęciu wierzytelności. Skarżący wskazał jednak, że faktury te zostały opłacone przez 15 czerwca 2015 r., na dowód czego okazał umowę z 20 stycznia 2015 r. dotyczącą wykonania określonych towarów dla Zobowiązanego do końca maja 2016 r., fakturę proforma wystawioną 20 stycznia 2015 r. oraz szereg dowodów wpłat tytułem tejże faktury proforma dokonanych w okresie od 20 stycznia 2015 r. do 6 maja 2015 r.