Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 października 2019 r., sygn. II SA/Kr 585/19
Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Krystyna Daniel (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2019 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zawiadomienia o zakończeniu nadbudowy skargę oddala.
Uzasadnienie
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. decyzją z 4 maja 2016 r., na podstawie art. 54 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (Dz. U. z 2016 r., póz. 290) zgłosił sprzeciw do zawiadomienia o zakończeniu nadbudowy części budynku mieszkalnego o pomieszczenia mieszkalne w kubaturze dachu oraz przyłącza kanalizacji sanitarnej na działce nr ewid.[...] obr[...] w miejscowości Z. w rejonie ul. [...] realizowanego przez Z. M. i J. M. na podstawie decyzji Starosty [...] nr [...] z 10 maja 2002r. znak: [...]
W uzasadnieniu organ podał, że analiza przedłożonej dokumentacji wskazuje, że nie wszystkie roboty objęte zatwierdzonym projektem budowlanym zostały zakończone, albowiem nie została wykonana ściana oddzielenia przeciwpożarowego między budynkami na [...]. Poza niewykonaniem wszystkich robót organ stwierdził również realizacje inwestycji z odstępstwami od zatwierdzonego projektu budowalnego.
Odwołanie od ww. decyzji wniósł J. M., wskazując, że nie zgadza się z wydaną decyzję. Argumentował, że z zatwierdzonego projektu na budowę nie wynikały roboty budowlane polegające na wykonaniu ściany oddzielenia przeciwpożarowego.
[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z 27 marca 2019 r., znak: [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2018 r., póz. 2096 ze zm.), art. 54 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tj. Dz.U. z 2018 r., póz. 1202 ze zm.), utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.