Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 października 2019 r., sygn. I SA/Kr 829/19

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Piotr Głowacki Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2019 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 16 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 13 września 2018 r. nr [...] oraz postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 22 listopada 2018 r. nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie [...]zł ( [...] złotych).

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. jako organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego J. S. na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 20.03.2018r nr [...] i nr [...] wystawionych przez wierzyciela Naczelnika Urzędu Skarbowego w B.. Odpisy tytułów wykonawczych zostały doręczone zobowiązanemu dnia 10.08.2018r.

Zobowiązany działając przez pełnomocnika pismem z dnia 16.08.2018r z zachowaniem ustawowego terminu złożył zarzuty na postępowanie egzekucyjne, podnosząc niespełnienie wymogów, określonych w art. 27 § 1 pkt 3 oraz 7 upea w rozumieniu art. 33 § 1 pkt 10 upea. Zobowiązany podniósł :

- brak zawarcia w tytule wykonawczym nr [...] i nr [...] stwierdzenia, że obowiązki oznaczone w tytule wykonawczym są " wykonalne ".

- wadliwe określenie w w/w tytułach wykonawczych wysokości odsetek naliczonych od należności głównych, określenie odsetek z pominięciem okresów, w których odsetek nie naliczało się, o których mowa w art. 54 § 1 pkt 3 ustawy Ordynacja podatkowa.

- brak oznaczenia w w/w tytułach wykonawczych zakresu upoważnienia udzielonego przez wierzyciela starszemu ekspertowi skarbowemu - W. B., w sposób umożliwiający weryfikację, czy czynność polegająca na wystawieniu tytułu wykonawczego, w rozumieniu art. 26 § 1 upea mieści się w zakresie upoważnienia udzielonego przez wierzyciela tejże osobie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00