Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 października 2019 r., sygn. III SA/Kr 813/19

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2019 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w C na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym skargę oddala

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Decyzją z dnia 17 maja 2019 r. ([...]) na podstawie art. 138 kpa, art. 4 pkt 22, art. 92 a ust. 1, art. 2 c ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2019 r., poz. 58 ze zm.), lp. 6.1.3 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, art. 32 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 165/2014 z dnia 4 lutego 2014 r. w sprawie tachografów stosowanych w transporcie drogowym i uchylającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego, zwanego dalej "rozporządzenie 165/2014" (Dz. Urz. UE L 60 z 28 lutego 2014 r.) Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektor Transportu Drogowego z dnia 13 marca 2019 r. ([...]) o nałożeniu na A sp. z o. o. kary pieniężnej w wysokości 10000,00 zł.

Organ odwoławczy podał, co następuje:

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia organu I instancji stanowiło podłączenie do tachografu niedozwolonego urządzenia lub przedmiotu wykonanego lub przeznaczonego do celów podrabiania lub przerabiania danych rejestrowanych przez tachograf lub korzystanie z tego urządzenia lub przedmiotu. Powyższe stwierdzono w dniu 19 lutego 2019 r. podczas kontroli drogowej na drodze krajowej nr [...], w miejscowości M, zestawu pojazdów składającego się z ciągnika siodłowego marki DAF o nr rej. [...] oraz naczepy marki KRONE o nr rej. [...], którego łączna dopuszczalna masa całkowita przekraczała 3,5 tony. Pojazdem kierował B. S. Pojazdem wykonywany był międzynarodowy transport drogowy rzeczy z Polski do Rumunii, na podstawie licencji nr [...], w imieniu i na rzecz strony. Przebieg kontroli został utrwalony w protokole kontroli nr [...] z dnia 19 lutego 2019 r.