Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 października 2019 r., sygn. II SA/Gl 765/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk,, Sędzia WSA Edyta Kędzierska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2019 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją znak [...] z dnia [...]r. Prezydent Miasta C. , działając na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 4 i ust. 1c ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (t.jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 627 ze zm.) orzekł o zatrzymaniu A. B. prawa jazdy kat. B nr [...] wydanego w dniu 21 lipca 2006 r. przez Prezydenta Miasta C. na okres trzech miesięcy, licząc od dnia zwrotu prawa jazdy do tut. urzędu oraz na podstawie art. 102 ust. 1c tej ustawy nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności w celu zapewnienia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Decyzja ta została doręczona jej adresatowi w trybie art. 44 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Pismem z dnia [... ] r. A.B. złożył odwołanie od powyższej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie. Przyznał, iż w październiku 2016 r. kierując samochodem osobowym BMW w miejscowości K. został zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszy Policji, którzy stwierdzili przekroczenie dozwolonej prędkości o ponad 50km/h. Nie posiadał przy sobie prawa jazdy, więc nie okazał go przy kontroli. Za brak prawa jazdy i przekroczenie dozwolonej prędkości został ukarany mandatem karnym w wysokości 500zł. Wobec powiadomienia Urzędu Miasta Wydział Komunikacji Prezydent Miasta C.wydał decyzję żądając zwrotu prawa jazdy. Odwołujący podkreślił, że nie otrzymał wymienionej decyzji, podobnie jak nie otrzymał żadnych wezwań z Urzędu Miasta. Dopiero, kiedy w dniu [...] r. uczestniczył w C. w kolizji drogowej, funkcjonariusz Policji stwierdził, iż według bazy danych prawo jazdy powinno być zwrócone do Urzędu Miasta w C., stwierdzając jednocześnie, że na chwilę obecną nie ma podstaw do zatrzymania prawa jazdy. Na podstawie decyzji Prezydenta Miasta C. Komisariat II Policji w C. wszczął dochodzenie z art. 276 Kodeksu karnego, ale po przesłuchaniu, postanowieniem z dnia 4 maja 2017 r. umorzył postępowanie przeciwko jego osobie.