Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 1 października 2019 r., sygn. II SA/Bd 637/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2019 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie budynku oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Bd 637/19

UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z dnia [...].10.2013 r., znak: [...] - zobowiązał inwestora, tj. Spółkę jawną [...] w B. ul. [...], do sporządzenia projektu budowlanego zamiennego, uwzględniającego zmiany wynikające z wykonanych robót budowlanych w sposób istotnie odbiegający od decyzji Starosty [...] z dnia [...].02.2008 r., znak: [...] - o pozwoleniu na odbudowę istniejącego budynku, zlokalizowanego na działce o nr [...], przy ul. [...] w B. .

Powyższa decyzja z dnia [...].10.2013 r. została wydana w następstwie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3.07.2013 r., sygn. akt II OSK 584/12, którym oddalone zostały skargi kasacyjne, wniesione przez Wojewodę K.-P. oraz przez K. M. i A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...].10.2011 r., sygn. akt II SA/Bd 907/11. Natomiast wyrokiem tym uchylona została decyzja Wojewody K.-P. dnia [...].10.2010 r., znak: [...] oraz poprzedzająca ją decyzja Starosty [...] z dnia [...].07.2010 r., Nr [...] - zatwierdzająca projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę (dokończenie prac związanych z odbudową ww. obiektu). Cytowany wyrok zapadł po zakończeniu budowy i po oddaniu obiektu do użytkowania (decyzją z dnia [...].08.2011 r., znak: [...]). [...], w uzasadnieniu wyroku z dnia 03.07.2013 r., sygn. akt II OSK 584/12 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż w niniejszej sprawie pozwolenie na dokończenie robót budowlanych powinien wydać powiatowy organ nadzoru budowlanego, a nie organ administracji architektoniczno-budowlanej. Wskazany został również tryb postępowania naprawczego, tj. w oparciu o art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7.07.1994 r. - Prawo budowlane. Natomiast zgodnie z art. 170 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) - orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe.