Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 października 2019 r., sygn. I SA/Bd 361/19

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent (spr.) sędzia WSA Tomasz Wójcik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2019 r. sprawy ze skargi A. spółka jawna M. S., W. S. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. spółka jawna M. S., W. S. w T. kwotę [...]złotych (sześć tysięcy czterysta siedemnaście ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz A. T. kwotę [...](sto) złotych tytułem nadpłaconej opłaty od wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług spółki za poszczególne miesiące 2008r.

Rozpatrując złożone odwołanie Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...]. uchylił w całości decyzję organu kontroli skarbowej i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Po ponownym przeprowadzeniu postępowania Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...]. dokonał rozliczenia podatku do towarów i usług skarżącej za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008r. Organ stwierdził, że dokonując odliczenia podatku naliczonego z faktur, na których jako wystawca widnieje PHU [...] we W., spółka naruszyła dyspozycję art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej: "u.p.t.u.", zawyżając wartość podatku naliczonego.

W złożonym odwołaniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji zarzucając naruszenie art. 21 § 3 w zw. z art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018r. poz. 800 ze zm.), dalej: "O.p.", poprzez nieprawidłowe przyjęcie, iż podatnik nie zapłacił w całości lub części zobowiązania podatkowego, a jego wysokość jest inna niż wykazana w deklaracji, w konsekwencji czego organ podatkowy, wydał nieprawidłową decyzję; art. 187 § 1 w zw. z art. 191 O.p. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i dokonanie dowolnej oceny dowodowej; art. 199a § 1 i § 3 O.p. poprzez niezwrócenie się do sądu powszechnego o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego między spółkami [...] i [...] a PHU [...] art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3 a pkt 4 lit. a, art. 109 ust. 3 u.p.t.u. poprzez bezpodstawne określenie spółce zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.