Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 października 2019 r., sygn. I SA/Bk 382/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 października 2019 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2015 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Wójt Gminy K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] określił Nadleśnictwu N. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za [...] r. w kwocie [...] zł. Decyzja została doręczona w dniu [...] r. Strona została prawidłowo pouczona o zasadach i trybie wnoszenia odwołania.

Nadleśnictwo N., reprezentowane przez adwokata S. [...], nie zgodziło się z ww. decyzją i w dniu [...] r. listem zwykłym wniosło odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej: SKO). Następnie, w dniu [...] r., wniosło o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od ww. decyzji Wójta Gminy K. W uzasadnieniu podało, że przedmiotowa decyzja wpłynęła do Nadleśnictwa N. w dniu [...] r., a pracownik Nadleśnictwa przesłał skan decyzji wraz z pełnomocnictwem na adres e-mailowy kancelarii pełnomocnika w dniu [...] r., czyli ostatniego dnia, w którym można było z zachowaniem ustawowego terminu wnieść odwołanie do SKO. Autor wniosku wskazał, że w tym czasie przebywał na naradzie szkoleniowej radców prawnych wykonujących obsługę prawną na rzecz jednostek organizacyjnych Lasów Państwowych, która odbywała się w Leśnym Ośrodku [...] w miejscowości S. [...], na dowód czego przedstawił zaświadczenie. Dalej podał, że pracownik jego kancelarii odebrał ww. wiadomość dopiero w dniu [...] r. tj. dzień po upłynięciu terminu do wniesienia odwołania. Podał, że z uwagi na udział w naradzie szkoleniowej nie miał fizycznej możliwości, odebrania e-maila w dniu [...] r., ani też sprawdzenia i podpisania odwołania przygotowanego przez pracownika kancelarii. Stwierdził, że niedochowanie terminu nastąpiło bez jego winy.