Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 września 2019 r., sygn. I SA/Sz 135/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 września 2019 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Dyrektor [...] postanowieniem z dnia [...] r., znak: [...], utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku B. K. z dnia [...] r. dotyczącego zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] r. o numerze [...], wystawionego przez wierzyciela, tj. Prezydenta [...].

Postanowienie wydano w następującym stanie faktycznym sprawy.

Naczelnik [...] wszczął postępowanie egzekucyjne wobec B. K. na podstawie tytułu wykonawczego o numerze [...] z dnia [...] r. wystawionego przez wierzyciela - Prezydenta [...] w stosunku do zobowiązanego, tj.: B. K. i jego małżonkę B. K. - odpowiedzialną majątkiem wspólnym. Dochodzone należności obejmowały podatek od środków transportowych za lata [...]. Na podstawie ww. tytułu wykonawczego Naczelnik [...] wezwaniem z dnia [...] r., nr [...], zajął nieruchomość położoną w S., dla której Sąd [...] [...] [...] prowadził księgę wieczystą nr [...] Odpis ww. tytułu wykonawczego wraz z zajęciem nieruchomości doręczono zobowiązanemu w dniu [...] r.

Zobowiązany i jego małżonka pismem z dnia [...] r. zgłosili zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, wnosząc o uchylenie tytułu wykonawczego oraz umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Jako podstawę prawną zarzutów wskazali: art. 33 § 1 pkt 1, pkt 2, pkt 3, pkt 4, pkt 6, pkt 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm. - zwanej w skrócie " u.p.e.a.") i zarzucili: