Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 września 2019 r., sygn. I SA/Sz 319/19

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 września 2019 r. sprawy ze skargi P. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem nr [...] i [...] z [...] lutego 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. o nr [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. wydane w przedmiocie odmowy uznania zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych:

nr [...], nr [...], nr [...],

nr [...] z dnia [...] lipca 2017 r. wystawionych przez Wójta Gminy B., obejmujących zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi (k. 1-5) wystawionych przez Urząd Gminy w B. .

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał,

że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec P. T. (dalej: zobowiązany, strona, skarżący) na podstawie tytułów ww. wystawionych przez Wójta Gminy B., obejmujących zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Odpisy ww. tytułów wykonawczych doręczono zobowiązanemu w dniu [...] września 2018 r.

Pismem z dnia [...] października 2018 r. zobowiązany złożył zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej powołując się na nieistnienie obowiązku

(k. 6-7). Uzasadniając podniesiony zarzut zobowiązany podniósł, że "...w czasie ujętym w tytułach wykonawczych z mojej nieruchomości nie były odbierane

i wywożone śmieci, a tym samym usługa wywozu nie była wykonana co powoduje

w świetle przepisów prawa brak powstania obowiązku zapłaty za niewykonaną usługę".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00