Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 września 2019 r., sygn. I SA/Sz 289/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 września 2019 r. sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od września do listopada 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną w sprawie decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...], [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...], określającą P. S. (dalej: "strona", "skarżąca"):

- za wrzesień 2016 nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...]zł,

- za październik 2016 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł,

- za listopad 2016 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...]zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że organ I instancji przeprowadził wobec strony kontrolę podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego w podatku

od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe lat 2015- 2016.

Następnie postanowieniem z dnia [...] stycznia 2018 r. wszczął wobec strony postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik i listopad 2016 r.

W toku przeprowadzonego postępowania ustalono, że strona w ramach prowadzonego gospodarstwa rolnego dokonywała w 2016 r. dostaw buraków cukrowych, pszenicy, rzepaku i pszenżyta stosując stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 5%, a ponadto osiągała przychody z tytułu wynajmu lokalu, opodatkowane stawką VAT 23 %.

W ewidencji sprzedaży VAT za okres od stycznia do grudnia 2016 r. strona wykazała obrót na łączną kwotę netto [...] zł i podatek od towarów i usług w kwocie [...]zł. Z ewidencji zakupu VAT wynika, że w okresie od

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00