Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 września 2019 r., sygn. I SA/Rz 422/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jarosław Szaro (spr.), Sędzia WSA WSA Piotr Popek, Asesor WSA Jacek Boratyn, Protokolant sekr. sąd. Karolina Dźwierzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2019 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej O. S.A. w W. kwotę 7.146 (siedem tysięcy sto czterdzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A" S.A. z siedzibą w W. (dalej: Skarżąca/Spółka) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego

(dalej: SKO / Kolegium) z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy Ż. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz z akt sprawy wynika, że Spółka złożyła deklarację na podatek za 2009 rok od nieruchomości położonych na ternie gminy Ż., deklarując m.in. wartość budowli położonych na terenie gminy na kwotę 3.259.929 zł, która była niższa w porównaniu do wartości zadeklarowanej w 2007 r.

o kwotę 1.338.587 zł.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. Wójt Gminy Ż. wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. Organ I instancji wezwał Spółkę do złożenia wykazu i wartości budowli - kabli w kanalizacji na terenie Gminy Ż. według stanu na 1 stycznia 2009 r.

W odpowiedzi na wezwanie spółka przesłała nośnik danych w postaci płyty CD zawierający wyciąg z ewidencji środków trwałych gr 2 KŚT i gr 6 KŚT dla obszaru "A" S.A. w obrębie którego położona jest Miasto Gmina Ż. na dzień 31 grudnia 2008 r. Organ I instancji ocenił, że przesłany materiał dowodowy nie spełnia warunków do uznania go za dowód ze względu na brak zawarcia w nim wykazu i wartości budowli położonych na terenie Gminy Ż.