Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 września 2019 r., sygn. I SA/Po 429/19

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

| | | Sygn. akt I SA/Po 429/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant: sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 8 stycznia 2018 r. X. Sp. z o.o. Oddział w [...] (dalej jako: "spółka" lub "skarżąca") wystąpiła do Burmistrza Miasta i Gminy [...] o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2013 r. w kwocie [...]zł oraz o zwrot nadpłaty. Jednocześnie złożyła korektę deklaracji na podatek od nieruchomości za ww. rok.

W argumentacji wniosku spółka podniosła, że w złożonej deklaracji podatkowej błędnie wykazała do opodatkowania podatkiem od nieruchomości w kategorii budowli wartość urządzeń technicznych, stacji redukcyjno-pomiarowych oraz punktów pomiarowych i redukcyjno-pomiarowych. Do wniosku spółka dołączyła opinię techniczno-budowlaną w zakresie klasyfikacji stacji i punktów redukcyjno-pomiarowych wykonaną w grudniu 2016 r. przez dr inż. Q. Q..

Burmistrz Miasta i Gminy [...] decyzją z dnia [...] r., nr [...], określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2013 r. w kwocie [...]zł oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2013 r. w wysokości [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że w toku postępowania w dniu 12 maja 2018 r. przeprowadził z udziałem biegłego oględziny budowli wykazanych we wniosku spółki o stwierdzenie nadpłaty, z której to czynności został sporządzony protokół, a następnie powołany przez organ biegły - mgr inż. K. S. sporządził opinię dotyczącą przedmiotowych budowli. Z opinii tej wynika, że budowle wskazane we wniosku spółki są niezbędne dla prawidłowego funkcjonowania sieci gazowej, są połączone z gazociągiem i składają się na sieć techniczną i stanowią budowle w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1202 ze zm. - w skrócie: "P.b."), jako całość techniczno-użytkową. Podkreślono przy tym, że infrastruktura gazownicza jest powiązana spójnie, bez stacji redukcyjno-pomiarowych, czy punktów pomiarowych i redukcyjno-pomiarowych nie funkcjonowałaby jako całość techniczno-użytkową. Odnośnie przedłożonej przez spółkę opinii biegłego organ wskazał, że opinia ta ma charakter bardzo ogólny, jej autor odwołuje się do przepisów prawa oraz opisuje aspekty techniczo-budowlane wszystkich stacji i punktów redukcyjno-pomiarowych. W treści tej opinii brak jakichkolwiek informacji o przedmiotach opodatkowania objętych wnioskiem. Ponadto autor opinii odwołuje się do orzeczeń sądów administracyjnych, które nie dotyczą w sposób bezpośredni tematyki urządzeń sieci gazowych.