Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 września 2019 r., sygn. I SA/Ol 472/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka, asesor WSA Katarzyna Górska,, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 września 2019 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec T. C. na podstawie tytułów wykonawczych z dnia "[...]", o numerach: od "[...]" do "[...]", wystawionych przez Wierzyciela Naczelnika Urzędu Skarbowego obejmujących należności pieniężne z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: 09/2009, 12/2009, 03/2010, 09/2011, 09/2012 i 10/2012 oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 19% pobieranego od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2009 r., w łącznej kwocie należności głównej 6.338,20 zł. Jak wynika z treści tytułów wykonawczych, podstawą prawną egzekwowanej należności pieniężnych są złożone deklaracje i zeznanie roczne.

Wszczęcie egzekucji administracyjnej nastąpiło w dniu 18 stycznia 2019 r., w wyniku doręczenia dłużnikowi zajętej wierzytelności zawiadomienia z dnia 1"[...]", znak: "[...]" o zajęciu wynagrodzenia za pracę. Odpisy tytułów wykonawczych zostały doręczone Zobowiązanemu w dniu 22 stycznia 2019 r. Pismami z dnia 24 stycznia 2019 r., złożonymi w dniu 28 stycznia 2019 r. (do każdego tytułu wykonawczego oddzielnie), T. C. wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej dotyczące przedawnienia obowiązków określonych w tytułach wykonawczych (art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a.) oraz braku uprzedniego doręczenia upomnienia przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego (art. 33 § 1 pkt 7 u.p.e.a.). Postanowieniem z dnia "[...]", organ egzekucyjny zawiesił postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 35 § 1 u.p.e.a. Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego, postanowieniem z dnia "[...]", uznał za niezasadny zarzut przedawnienia egzekwowanego obowiązku (art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a.) oraz zarzut braku uprzedniego doręczenia upomnienia przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego (art. 33 § 1 pkt 7 u.p.e.a.). W treści uzasadnienia postanowienia organ egzekucyjny szczegółowo uzasadnił motywy podjętego rozstrzygnięcia. Powyższe postanowienie doręczono Zobowiązanemu w dniu 12 marca 2019r. Z akt sprawy wynika, iż zaległości objęte tytułami wykonawczymi z dnia "[...]" były już wcześniej dochodzone w postępowaniu egzekucyjnym, prowadzonym przez organ egzekucyjny na podstawie tytułów wykonawczych nr: "[...]" (VAT za 09/2009), SM "[...]" (VAT za 12/2009), SM "[...]" (VAT za 03/2010), SM "[...]" (VAT za 09/11), SM "[...]" (VAT za 09/2012), SM "[...]" (VAT za 10/2012), SM "[...]" (podatek dochodowy za 2009). W związku ze zbiegiem egzekucji administracyjnej i sądowej postępowanie egzekucyjne było prowadzone przez komornika sądowego. Postępowanie egzekucyjne zostało umorzone postanowieniem z dnia "[...]", znak: "[...]", przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym, z uwagi na jego bezskuteczność (art. 824 § 1 pkt 3 Kpc).