Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 września 2019 r., sygn. I SA/Kr 698/19

Podatek rolny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.) Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Wiesław Kuśnierz Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2019 r. sprawy ze skargi S. S.A. w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 października 2018 r., znak: [...] Wójt Gminy Z. S. S.A. z siedzibą w M. (zwana dalej także Spółką ) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. na kwotę [...]zł.

Odwołanie od powyższej decyzji Wójta Gminy Z. w ustawowym terminie złożyła S. S.A. z siedzibą w M..

Zaskarżonej decyzji Spółka zarzuciła naruszenie:

1. art. 180 § 1 w zw. z art. 172 § 1 i art. 172 § 2 pkt 3 oraz art. 173 ustawy Ordynacja podatkowa, poprzez ustalenie stanu faktycznego przez organ na potrzeby decyzji w oparciu o protokół z oględzin z dnia 10 sierpnia 2018 r., który to nie spełnia wymogów określonych dla protokołu z art. 173 Ordynacji podatkowej, ponieważ zawiera podpisy jedynie pracowników organu, podczas gdy w oględzinach uczestniczyli jeszcze jedna osoba ze strony Spółki oraz dwoje pracowników P. , których podpisy nie znajdują się w protokole, ani też protokół nie zawiera ewentualnego omówienia odmowy lub braku podpisów osób uczestniczących w oględzinach, a ponadto nie zawiera wzmianki o jego odczytaniu wszystkim osobom obecnym, biorącym udział w tej czynności urzędowej, podczas gdy oględziny powinny być udokumentowane protokołem, który odczytuje się wszystkim osobom obecnym, biorącym udział w czynności urzędowej, które powinny następnie protokół podpisać, a odmowę lub brak podpisu którejkolwiek osoby należy omówić w protokole, co skutkuje koniecznością ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości lub w znacznej części;