Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 18 września 2019 r., sygn. II SA/Ke 520/19

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2019 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...], wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta, odmówiono A.G., po ponownym rozpoznaniu sprawy, przyznania pomocy społecznej w formie jednorazowej i bezzwrotnej zapomogi finansowej w postaci zasiłku celowego na miesiąc wrzesień 2016 r. w kwocie 417 zł.

Powołując się między innymi na art. 11 ust. 2 oraz art. 107 ust. 4a ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1508 ze zmianami), dalej przywoływanej jako ustawa, organ I instancji wskazał, że pracownicy socjalni w związku z koniecznością ponownego rozpoznania wniosku z 30 września 2016 r., jak również prowadzonymi równolegle innymi postępowaniami, udali się 9 października 2018 r. i 5 listopada 2018 r. o godzinie 13.30 celem przeprowadzenia wywiadu środowiskowego. A.G. nie wpuścił pracowników socjalnych do mieszkania i odmówił współdziałania. Rozmowy odbywały się na klatce schodowej, przy otwartych drzwiach do lokalu. A.G. stał w drzwiach, uniemożliwiając wejście pracownikom do środka. Jednocześnie nie wyraził zgody na przeprowadzenie wywiadu i nie zaproponował kolejnego terminu wywiadu. Z przeprowadzonej na klatce rozmowy sporządzono protokoły, podpisania których skarżący odmówił. Strona była informowana o skutkach uniemożliwienia przeprowadzenia wywiadu. Do dnia wydania decyzji skarżący nie skontaktował się także z pracownikiem socjalnym w siedzibie Rejonu Opiekuńczego U. w K. w celu określenia zgłoszonych żądań, mimo otrzymania pisma w tej sprawie w dniu 29 listopada 2018 r. W związku z prowadzonymi równolegle innymi sprawami pracownicy socjalni udali się do strony także 22 listopada 2018 r. oraz 11 grudnia 2018 r. o godzinie 13.30, podobnie jednak jak poprzednio nie zostali wpuszczeni.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00