Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 września 2019 r., sygn. II SA/Go 433/19

Oświata

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2019 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na negatywną opinię Kuratora Oświaty w [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zgodności planu sieci publicznych szkół podstawowych prowadzonych przez Gminę z warunkami określonymi w art. 39 ust. 1, 2 i 5a-7a ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 996 ze zm.) I. uchyla zaskarżoną opinię, II. zasądza od Kuratora Oświaty na rzecz strony skarżącej Gminy kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Rada Miejska [...], powołując się na § 58 uchwały Nr V/39/2003 Rady Miejskiej w [...] z dnia 11 lutego 2003 r. w sprawie Statutu Gminy [...], podjęła dniu 19 marca 2019 r. uchwałę nr 0007.72.2019 w sprawie projektu uchwały w sprawie ustalenia planu sieci publicznych szkół podstawowych prowadzonych przez Gminę [...] oraz określenia granic obwodów.

Na podstawie art. 39 ust. 8 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo światowe

(DZ.U. z 2018 r. poz. 996) zwana dalej ustawą, pismem z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] Burmistrz [...] zwrócił się do Kuratora Oświaty o wydanie opinii w sprawie powyższej uchwały z dnia 19 marca 2019 r. nr 0007.72.2019.

W odpowiedzi pismem z dnia [...] kwietnia 2019 r. Kurator Oświaty poinformował, iż przedłożona dokumentacja uniemożliwia wydanie pozytywnej opinii. Kurator Oświaty wskazał, że w przesłanym projekcie uchwały wskazano adres siedziby Szkoły Podstawowej [...], nie załączono jednak wyjaśnienia braku innej lokalizacji, która była wskazana w uchwale nr 0007.337.2017 Rady Miejskiej z dnia 21 marca 2017 r. w sprawie dostosowania sieci szkół podstawowych i gimnazjów do nowego ustroju szkolnego. W ww. uchwale wykazano, że klasy dotychczasowego Gimnazjum [...] prowadzone są w Szkole Podstawowej [...], mającej siedzibę przy ul. [...], a także wskazano inną lokalizację prowadzenia zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych tj. [...]. Brak uzasadnienia do zaproponowanego rozwiązania uniemożliwia wydanie opinii o zgodności planu sieci publicznych szkół podstawowych z warunkiem określonym w art. 39 ust. 7a ustawy.