Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 września 2019 r., sygn. III SA/Gl 380/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Starszy referent Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2019 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. sp. komandytowa w C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie na rzecz strony skarżącej kwotę 387 (trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] r [...] po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej na A Spółka Jawna w wysokości 1.000 zł utrzymał sporną decyzję organu I instancji w całości w mocy.

Stan faktyczny w wyniku którego doszło do wydania decyzji jest następujący;

W dniu 22.10.2018 r. na drodze krajowej nr 1 w miejscowości S. zatrzymano do kontroli drogowej pojazd marki DAF o nr rej. [...] o dopuszczalnej masie całkowitej 26000 kg, którym kierował W.Z. W momencie kontroli pojazdem wykonywany był krajowy przewóz drogowy na potrzeby własne profili aluminiowych z . do P. w imieniu i na rzecz spółki A SPÓŁKA JAWNA.

Kierowca okazał do kontroli m.in. prawo jazdy, kartę kierowcy, dowód rejestracyjny pojazdu, wykresówki, umowę o pracę, wypisy z zaświadczenia na przewozy drogowe na potrzeby własne udzielone przedsiębiorcom Z.C. A S.C. oraz M.C. A S.C., a także dokument przewozowy. Kierowca nie posiadał w pojeździe i nie okazał do kontroli aktualnego zaświadczenia na przewozy drogowe na potrzeby własne udzielonego spółce A SPÓŁKA JAWNA. Kontrola drogowa została udokumentowana protokołem nr [...] z dnia [...].