Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 września 2019 r., sygn. I SA/Gl 782/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędziowie WSA Adam Nita (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 września 2019 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia nieprzekazanej kwoty wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...], nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Organu I instancji lub Organu egzekucyjnego) z [...], nr [...]. W tym nieostatecznym orzeczeniu wydanym w sprawie, Organ I instancji określił A Spółka z o.o. (zwanej dalej Spółką, Stroną, Skarżącą lub Dłużnikiem zajętej wierzytelności) nieprzekazaną kwotę w wysokości [...]zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lutego 2019 r. do dnia zapłaty.

Orzeczenie Organu odwoławczego zapadło w następującym stanie faktycznym. Zawiadomieniem z [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej w Spółce - do trzech tytułów wykonawczych wystawionych wobec W. R. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Zobowiązanego). Wspomniane zawiadomienie zostało doręczone Dłużnikowi zajętej wierzytelności [...], a Zobowiązanemu [...].

Z kolei, w piśmie z 4 lipca 2018 r. Organ I instancji skierował ponaglenie do Dłużnika zajętej wierzytelności, a 6 lipca 2018 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego wpłynęło pismo z 2 lipca 2018 r. W dokumencie tym, Strona poinformowała Organ I instancji, że nie ciążą na niej zobowiązania wobec wspomnianego wcześniej podmiotu, w stosunku do którego wystawiono tytuły wykonawcze.

Dalszym, istotnym zdarzeniem zaistniałym w sprawie było zwrócenie się przez Naczelnika Urzędu Skarbowego do Dłużnika zajętej wierzytelności o wyjaśnienie otrzymanej od niego informacji, że na Spółce nie ciążą żadne powinności wobec Zobowiązanego. Organ sformułował to pytanie w swoim piśmie z 31 sierpnia 2018 r., a racją wątpliwości Naczelnika Urzędu Skarbowego było ustalenie, że [...] Strona dokonała od Zobowiązanego zakupu na kwotę [...]zł. netto (udokumentowanego fakturą nr [...]), a [...]miało miejsce nabycie od tego samego podmiotu na kwotę [...]zł. netto (potwierdzone fakturą nr [...]).