Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 września 2019 r., sygn. I SA/Gl 945/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Krzysztof Kandut, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 września 2019 r. sprawy ze skargi W.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej Dyrektor lub organ odwoławczy), po rozpatrzeniu zażalenia pana W. P. (dalej zobowiązany lub strona) na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. (dalej organ egzekucyjny) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu nieistnienia obowiązku objętego tytułem wykonawczym z dnia [...] r. nr [...] oraz uznania pozostałych zgłoszonych zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tego tytułu wykonawczego za nieuzasadnione, działając w oparciu o przepisy art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2018. 2096 z późn. zm.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1, § 2 i § 4 pkt 1 i art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. 2018. 1314 z późn. zm.), dalej ustawa egzekucyjna, utrzymał w mocy postanowienie organu egzekucyjnego.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Dyrektor wskazał, że w dniu [...] r. Burmistrz P., dalej wierzyciel, wystawił wobec strony tytuł wykonawczy o nr [...] obejmujący należności dotyczące łącznego zobowiązania pieniężnego za okres od dnia 1 stycznia 2012 r. do dnia 31 marca 2018 r. na podstawie decyzji z dnia [...] r. o nr od [...] do [...] oraz z dnia [...] r. nr [...].

Organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia [...] r. dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego zobowiązanego, które zostało mu doręczone w dniu [...] r. wraz z odpisem tytułu wykonawczego. Następnie zobowiązany pismem z dnia 9 lipca 2018 r. zgłosił zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, domagając się uchylenia dokonanych czynności i umorzenia postępowania. W zarzutach pełnomocnik zobowiązanego podniósł: