Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 września 2019 r., sygn. I SA/Bk 377/19

Środki unijne; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 września 2019 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2016 rok uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2016 r. Pan J. S. (dalej powoływany także jako skarżący) złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w B. wniosek o przyznanie płatności na rok 2016, w którym ubiegał się o przyznanie płatności ONW strefa nizinna I do działek rolnych o łącznej powierzchni 4,21 ha.

W związku z wykryciem w trakcie kontroli administracyjnej przedmiotowego wniosku tzw. "konfliktu kontroli krzyżowej" dla działek rolnych zadeklarowanych na działkach ewidencyjnych [...] (obręb [...]), [...] (obręb [...]) oraz [...] (obręb [...]) Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w B. wezwał obie strony konfliktu krzyżowego do złożenia wyjaśnień. W dniu [...] marca 2017 r. skarżący złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w B. korektę wniosku wraz z oświadczeniami (2 szt.).

Po uprzednim wezwaniu strony, skarżący w dniu [...] marca 2017 r. złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w B. kolejne oświadczenie. W dniu [...] kwietnia 2017 r. skarżący złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w S. oświadczenie na okoliczność stwierdzonego konfliktu krzyżowego. W dniach [...] kwietnia 2017 r. i [...] czerwca 2017 r. w Biurze Powiatowym ARiMR w B., a w dniach [...] kwietnia 2017 r., [...] maja 2017 r., [...] maja 2017 r., [...] czerwca 2017 r. i [...] czerwca 2017 r. w Biurze Powiatowym ARiMR w S. przeprowadzono dowód w postępowaniu administracyjnym z przesłuchania świadków w sprawie o ustalenie faktycznego posiadacza spornych działek ewidencyjnych. W dniu [...] czerwca 2017 r. w Biurze Powiatowym ARiMR w B. został przeprowadzony dowód z przesłuchania skarżącego w charakterze strony.