Orzeczenie
Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 września 2019 r., sygn. I SA/Bk 144/19
Gry losowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 września 2019 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną do tut. sądu decyzją z [...] lutego 2019 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z [...] listopada 2018 r., nr r [...], wymierzającą S. K. karę pieniężną w wysokości 24.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie A. poza kasynem gry.
W przedmiotowej sprawie [...] października 2015 r. funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w Ł. przeprowadzili w lokalu przy ul. [...] w Ł. kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych.
W protokole kontroli z [...] października 2015 r. stwierdzono, że kontrolowane urządzenia A. umożliwiają rozgrywanie gier na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2018 r. poz. 165 ze zm., dalej jako: "u.g.h.") W wyniku czynności kontrolnych ustalono, że kontrolowane urządzenia:
1) są urządzeniami elektronicznymi;
2) urządzenia do gier realizują wygrane pieniężne (wypłacają monety w zamian za wygrane punkty kredytowe);
3) gry na urządzeniach zawierają element losowości (przeprowadzenie gry wymaga jednokrotnego wciśnięcia odpowiedniego pola dotykowego na dolnym monitorze "START" wprawiającego w ruch bębny, które obracają się z dużą prędkością i po chwili samoczynnie zatrzymują; trafienie układu wygrywającego zależy wyłącznie od oprogramowania urządzeń do gier).
Organ wskazał, że bezsporne w sprawie jest, że dysponentem przedmiotowych automatów jest H. Sp. z o.o. z siedzibą w B. oraz to, że automaty te były użytkowane w ww. lokalu, który nie jest kasynem gry w rozumieniu przepisów u.g.h.