Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 sierpnia 2019 r., sygn. I SA/Wr 565/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska, Protokolant Starszy specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lipca 2019 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z [...] r.nr [...]; II. umarza postępowanie administracyjne, III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz Strony skarżącej kwotę: 14.366,00 zł (czternaście tysięcy trzysta sześćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. J. (dalej jako: Strona skarżąca, Podatnik, Skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej: DIAS, Organ odwoławczy, Organ II instancji) z [...] marca 2018 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z [...] lutego 2017 r., nr [...] (dalej DUKS, Organ I instancji) w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r.

Skarżący od 1 marca 2012 r. prowadził zarejestrowaną działalność gospodarczą pod nazwą A J.J. W okresie objętym postępowaniem dokonywał sprzedaży sprzętu elektronicznego - telefonów i tabletów za pośrednictwem serwisu internetowego Allegro. Odbiorcami telefonów były głównie osoby fizyczne oraz podmioty gospodarcze z terenu całego kraju. Sprzedaż ewidencjonowana była za pomocą kasy fiskalnej lub strona wystawiała faktury VAT marża, stosując szczególną procedurę w zakresie dostaw towarów używanych (art. 120 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej jako uVAT. Sprzedaż opodatkowana według procedury VAT marża dokumentowana była również fakturami VAT marża. Jedynym dostawcą telefonów w styczniu 2014 r. do firmy Skarżącego była firma B M.K., z którym skarżący zawarł umowę o współpracy handlowej w zakresie sprzedaży "używanych urządzeń elektronicznych". Z dokumentacji księgowej Strony skarżącej wynika, że w styczniu 2014 r. firma B wystawiła faktury VAT marża o łącznej wartości brutto: 1.772.880,00 zł, które dokumentowały nabycie 2.223 szt. telefonów. Koszty dostawy w przypadku faktur VAT marża były wliczone w cenę telefonu, natomiast koszty dostawy w przypadku sprzedaży na paragony fiskalne były opodatkowane stawką podatku 23%. W rejestrach VAT sprzedaży uwzględniono zwroty dokonywane przez nabywców towarów.