Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 sierpnia 2019 r., sygn. II SA/Sz 387/19

Ewidencja ludności

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej A. C. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 35 ustawy z dnia

24 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz.U. z 2018 r., poz.1382 - j.t. ze zm.), dalej jako "u.e.l.", oraz art. 104 § 1 ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 - j.t. ze zm.), dalej jako "k.p.a.", Prezydent Miasta S. orzekł o wymeldowaniu K. C., dalej jako "skarżący", z miejsca pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] w S..

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie, organ wskazał, że postępowanie

w sprawie zakończonej decyzją zostało wszczęte na wniosek A. C., z którego wynika, że skarżący pod adresem tym nie mieszka od dnia 10 sierpnia 2017 r., pomiędzy nim i wnioskodawczynią toczy się postępowanie o rozwód oraz postępowanie karne, w toku którego zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci zakazu zbliżania się do rodziny. Dalej organ podał, że z wyjaśnień wnioskodawczyni, złożonych w dniu 5 marca 2018 r. wynika, że w marcu 2017 r., zgodnie z sugestią pracownika socjalnego, opuściła mieszkanie w związku z zachowaniem skarżącego wobec niej i dzieci. O tym, że skarżący również opuścił mieszkanie, na skutek zastosowanych wobec niego środków zapobiegawczych, dowiedziała się na rozprawie o rozwód i we wrześniu 2017 r. ponownie zamieszkała z dziećmi w lokalu przy ul. [...]. Jednocześnie wymieniła zamki w drzwiach wejściowych. Organ wskazał, że z oświadczeń składanych przez A. C. w toku postępowania wynika, iż w lokalu mieszka wraz z trójką małoletnich dzieci oraz obecnym partnerem, skarżący w mieszkaniu nie przebywa, nie ma tam również jego rzeczy osobistych. Ponadto z oświadczeń wnioskodawczyni wynika, że od września 2017 r. sama ponosi wydatki na utrzymanie mieszkania i spłatę kredytu.