Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. I SA/Po 758/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant: sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za m-ce: listopad - grudzień 2012 r., wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie m.in. art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - w skrócie: "O.p.") orzekł o solidarnej odpowiedzialności Q. Q. (dalej jako: "podatnik" lub "skarżący"), byłego członka zarządu X. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (wcześniejsza nazwa Y. Sp. z o.o.) - (dalej jako: "spółka") za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług za miesiące listopad i grudzień 2012 r. w łącznej kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł oraz kosztami egzekucyjnymi w łącznej kwocie [...]zł.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że spółka w deklaracjach podatkowych na podatek od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r. wykazała kwoty podatku należnego w wysokościach odpowiednio [...] zł i [...] zł, i uregulowała je w całości. W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. określił spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące listopad i grudzień 2012 r. w wysokościach odpowiednio [...] zł i [...] zł, a także wysokość podatku od towarów i usług do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 2174 ze zm. - w skrócie: "ustawa o PTU") za listopad 2012 r. w kwocie [...]zł i za grudzień 2012 r. w kwocie [...]zł. Wskazanych kwot spółka nie uregulowała. Uwzględniając wcześniej wpłacone kwoty podatku wynikające ze złożonych deklaracji organ uznał, że pozostały spółce do zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za listopad 2012 r. w kwocie [...]zł i za grudzień 2012 r. w kwocie [...]zł. W celu dochodzenia ww. należności Skarbu Państwa Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], na podstawie własnych tytułów wykonawczych z dnia 14 listopada 2016 r., przeprowadził postępowanie egzekucyjne, w toku którego dokonał nieskutecznych zajęć rachunków bankowych spółki, a także ustalił, że spółka nie posiada jakichkolwiek nieruchomości i ruchomości oraz nie prowadzi działalności gospodarczej pod adresem jej siedziby (którym okazało się biuro wirtualne). Z uwagi na brak majątku, do którego można by skierować egzekucję Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] postanowieniem z dnia 26 stycznia 2017 r. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec spółki.