Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. I SA/Po 358/19

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 08 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ujawnienia w Rejestrze Należności Publicznoprawnych I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...], nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] zawiadomieniem z dnia 11 października 2018 r., nr [...], poinformował J. M. (dalej jako: "zobowiązany" lub "skarżący") o zagrożeniu ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych jego zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2002 r. oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. (PIT-36) na łączną kwotę należności głównej [...] zł wraz z należnymi odsetkami w wysokości ogółem [...] zł.

Pismem z dnia [...] r. zobowiązany wniósł sprzeciw na powyższe zawiadomienie. W argumentacji sprzeciwu stwierdził, że jest przekonany, iż nie ma żadnych zaległości podatkowych, gdyż na bieżąco uiszczał podatki. Ponadto podniósł, że nawet jeśli jakiekolwiek zaległości podatkowe za 2002 r. posiada, to z uwagi na znaczny upływ czasu uległy one przedawnieniu.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], odmówił uwzględnienia sprzeciwu.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że posiadane przez zobowiązanego zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. oraz w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2002 r., objęte zawiadomieniem o zagrożeniu ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych z dnia 11 października 2018 r., zostały zabezpieczone na nieruchomości wpisem hipoteki przymusowej w księdze wieczystej o nr [...]. Powołując się na przepis art. 70 § 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - w skrócie: "O.p."), organ I instancji stwierdził, że skoro zaległości podatkowe objęte zawiadomieniem zostały zabezpieczone poprzez wpis hipoteki przymusowej na nieruchomości to nie uległy one przedawnieniu. W związku z tym brak jest podstaw, aby uwzględnić wniesiony sprzeciw.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00