Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 1 sierpnia 2019 r., sygn. I SA/Ol 396/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło ( sprawozdawca ) Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2019r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem oddala skargę.

Uzasadnienie

G.K. (dalej jako strona, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie określenia wysokości dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.

Z akt sprawy wynika, że:

W wyniku przeprowadzonej w dniach od 06 - 11 listopada 2017 r. w Przedszkolu kontroli, obejmującej, między innymi sprawdzenie prawidłowości pobrania i wykorzystywania dotacji zgodnie z przeznaczeniem o którym mowa w art. 90 ust. 3d ustawy o systemie oświaty na podstawie dokumentacji finansowo-księgowej, zakwestionowano, jako budzące wątpliwości m. in.:

- fakturę z dnia 22 stycznia 2016 r. wystawioną przez P w wysokości 632 zł za obsługę prawną, przy czym obsługa dotyczyła sporządzenia opinii w ramach prowadzonego z Gminą Miejską sporu; uznano więc, że w sposób bezpośredni nie może być uznana za wydatek w zakresie kształcenia, wychowania i opieki, w tym kształcenia specjalnego i profilaktyki społecznej;

- umowę sprzedaży z dnia 29 stycznia 2016 r. z osobą fizyczną obejmującą sprzęt sportowy za kwotę 3.000 zł. Wskazano, iż do umowy nie wystawiono żadnego potwierdzenia przekazania gotówki, jednak sama umowa opatrzona jest adnotacją sprzedającego, że gotówkę otrzymał (bez daty). Podkreślono, iż wydatek ten wymaga od kontrolowanego dalszych wyjaśnień, ponieważ w momencie kontroli nie uzyskano informacji o jaki konkretnie sprzęt chodzi, a zapisy umowy są nieprecyzyjne. Dopiero po uzyskaniu wyjaśnień można stwierdzić czy wydatek ten w sposób bezpośredni może być uznany za wydatek w zakresie kształcenia, wychowania i opieki, w tym kształcenia specjalnego i profilaktyki społecznej.