Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. III SA/Łd 378/19

Gry losowe

Dnia 27 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2019 roku sprawy ze skargi E. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t.: Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.; dalej: "O.p.") oraz art. 2 ust. 5, art. 3, art. 4, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej: "u.g.h."), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] nr [...], w przedmiocie wymierzenia E.R. kary pieniężnej w wysokości 36.000 zł z tytułu urządzania gier, poza kasynem gry, na automatach: Apollo Games nr [...], Apex nr [...] i Apollo Games nr [...].

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że z akt sprawy wynika, iż w dniu 08.04.2015 r. w barze [...] mieszczącym się w [...], przy ul. [...], została przeprowadzona kontrola przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego [...] w [...]. Kontrola ta obejmowała swym zakresem przestrzeganie przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier, o których mowa w ustawie o grach hazardowych. Przedmiotowa kontrola została przeprowadzona na podstawie art. 30 ust. 2 pkt 3 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (tj.: Dz. U. z 2013 r. poz. 1404 ze zm.).

Jak wynika z protokołu kontroli, w przedmiotowym lokalu znajdowały się trzy urządzenia: Apollo Games nr [...], Apex nr [...] i Apollo Games nr [...], wyglądające jak automaty do gier. W związku z zaistnieniem podejrzenia, że w kontrolowanym lokalu urządzane są gry hazardowe na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, podjęto decyzję o zastosowaniu środka dowodowego, dopuszczonego art. 32 ust. 1 pkt 13 u.s.c.