Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 sierpnia 2019 r., sygn. III SA/Łd 390/19

Środki unijne

Dnia 13 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, , Asesor WSA Małgorzata Kowalska (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2019 roku sprawy ze skargi P. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018 oddala skargę. R.T.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z [...] w sprawie odmowy przyznania P. L. płatności do bydła w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018.

Z akt sprawy wynika, że 1 czerwca 2018 r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynął wniosek P. L. o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018.

Decyzją z [...] Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S., po rozpatrzeniu powyższego wniosku, przyznał P. L. jednolitą płatność obszarową w kwocie 5.907,89 zł, płatność za zazielenienie w kwocie 3.965,01 zł, płatność redystrybucyjną w kwocie 1.758,88 zł, płatność do krów w wysokości 1.487,39 zł, jak również przyznał kwotę 62,43 zł z tytułu zwrotu dyscypliny finansowej oraz odmówił przyznania płatności do bydła na rok 2018.

P. L. złożył odwołanie od powyższej decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. w części dotyczącej odmowy przyznania płatności do bydła, wnosząc o objęcie płatnością 16 sztuk bydła kwalifikujących się do płatności.

Powołaną na wstępie decyzją z [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia w pierwszej kolejności organ zauważył, że przedmiotem sporu jest odmowy przyznania wnioskodawcy płatności do bydła w związku niezakwalifikowaniem do płatności czterech sztuk zwierząt o numerach [...].