Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2019 r., sygn. I SA/Lu 882/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca) Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 882/18

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję nr [...], wydaną przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. w dniu [...].01.2018 r., określającą "A" Spółce z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. i ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ten okres.

Organ odwoławczy wyjaśnił, że powodem wydania decyzji przez organ pierwszej instancji były wyniki postępowania podatkowego przeprowadzonego w odwołującej się Spółce, w toku którego ustalono m.in., że: - w badanym okresie Spółka ta prowadziła działalność gospodarczą w zakresie uprawy ogórków w szklarniach i ich sprzedaży (sprzedaży dokonywała na rzecz osób fizycznych oraz dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą); - w księgach VAT wykazała sprzedaż zawyżonej liczby ogórków; - wykazała też nabycie oleju grzewczego od firmy PHU "B" K. S. w L., który miał służyć do ogrzewania szklarni, do którego w rzeczywistości nie doszło (szklarnia ogrzewana była gazem). To ostatnie ustalenie doprowadziło do wydania decyzji na podstawie art. 88 ust. 3 a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 z późn. zm., dalej - u.p.t.u.).

Ponadto organ ustalił, że: - Spółka świadczyła usługi wynajmu samochodu osobowego AUDI A3, za które błędnie ewidencjonowała faktury VAT w stawce sprzedaży 5%, a nie w stawce 23 %; - w deklaracji złożonej za II kwartał 2013 r. nie wykazała sprzedaży eksportowej, która została udokumentowana fakturami, ujętymi przez Spółkę w prowadzonym rejestrze sprzedaży eksportowej; nie dokonała korekty odliczonych kwot VAT wynikającej z czterech faktur VAT. To ostatnie ustalenie było powodem zastosowania w tej sprawie przez organ pierwszej instancji art. 89 b ust. 1 u.p.t.u. i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w kwocie [...] zł podlegającej wpłacie na konto urzędu skarbowego.