Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. III SA/Kr 508/19

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant specjalista Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2019 r. sprawy ze skarg R. B. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego z dnia 8 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w formie gorącego posiłku skargi oddala

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 8 marca 2019 r., [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2019 r., [...], odmawiającą przyznania R. B. (skarżącemu) zasiłku stałego.

Wydaną w tej samej dacie decyzją [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta decyzją z dnia [...] 2019 r., [...] o odmowie przyznania skarżącemu świadczenia w formie gorącego posiłku w barze.

Orzekając w ten sposób Samorządowe Kolegium Odwoławcze zwróciło w obu decyzjach na treść art. 4 i art. 11 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej, stwierdzając że skarżący nie podejmuje współdziałania z pracownikami socjalnymi w rozwiązywaniu swojej sytuacji życiowej. Na potwierdzenie Kolegium wskazało, że skarżący nie podaje danych osób, które mogłyby udzielić mu pomocy (synów, na których może ciążyć obowiązek alimentacyjny), lokal mieszkalny skarżącego jest zaniedbany, on sam nie wyraża zgody na prace porządkowe i zachodzi podejrzenie, że w nim nie zamieszkuje. Organ odwoławczy podał też, że skarżący nie reguluje zaległości z tytułu czynszu, nie zna sumy zadłużenia; nie jest zarejestrowany w urzędzie pracy, przy czym wyrejestrowany został za niestawiennictwo. Nadto skarżący nie podaje danych osób, które mu pożyczają pieniądze, wobec czego nie da się zweryfikować, czy środki te stanowią darowiznę, czy też pożyczkę.