Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. II SA/Kr 565/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi A. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 lutego 2019 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz A. O. 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K postanowieniem z 25 lutego 2019 r., znak [...] - w związku ze złożeniem przez A. O. wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 26 lutego 2013 r. (znak [...]) orzekającej o stwierdzeniu wygaśnięcia części decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 8 maja 2009 r. znak [...] zezwalającej na usunięcie 1 szt. drzewa z naliczoną opłatą w kwocie 13 542,59 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset czterdzieści dwa 59/100 zł ), ponieważ drzewo nie zostało usunięte - działając na podstawie art. 58 i art. 59 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096) - odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 26 lutego 2013 r. (znak [...]).

W uzasadnieniu postanowienia SKO wskazało, że decyzją z dnia 26 lutego 2013 r. (znak [...]) Prezydent Miasta K. orzekł o stwierdzeniu wygaśnięcia w części decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 8 maja 2009 r. znak [...] zezwalającej na usunięcie 1 szt. drzewa z naliczoną opłatą w kwocie 13 542,59 zł, ponieważ drzewo nie zostało usunięte. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że na wniosek Firma A [...] w K., decyzją z dnia 8 maja 2009 r. znak [...] zezwolono ww. spółce na usunięcie 2 sztuk drzew oraz 10 m2 krzewów kolidujących z projektowaną budową masztów oświetlenia boiska i infrastrukturą na działce nr [...] obr. [...]. W decyzji została naliczona opłata w wysokości 29 932,25 zł za usunięcie drzew i krzewów. Jednakże podczas oględzin przeprowadzonych w 2012 r. ustalono, że część zieleni nie została usunięta. W tym więc zakresie, w jakim nie doszło do usunięcia zieleni (wnioskująca spółka nie skorzystała ze swoich uprawnień wynikających z ww. decyzji), decyzja zezwalająca na usunięcie ww. jednej sztuki drzewa z ww. opłatą okazała się bezprzedmiotowa i podlega wygaszeniu. Wyjaśniono też, że w pozostałym zakresie, tj. 1 szt. drzewa i krzewów wydana została decyzja pozostawiająca inwestorowi do uiszczenia należności w kwocie 16 389,66 zł, ponieważ nie zrealizowano nałożonego przedmiotową decyzją obowiązku nasadzeń. Przedmiotową decyzję doręczono stronie postępowania Firma A w K..