Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. II SA/Gl 637/19

Ochrona przyrody

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk,, Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Protokolant starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi B. C. i P. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta B. decyzją z dnia [...] r., nr [...], wymierzył B. i P. C. (dalej w skrócie: "skarżący") karę pieniężną w wysokości 28 645,- zł. za usunięcie bez wymaganego zezwolenia na terenie działki nr 1 w B., stanowiącej ich własność, dwóch drzew, tj. sosny zwyczajnej (1 975 zł.) i żywotnika zachodniego (26 670 zł.). Podstawę materialno-prawną decyzji stanowił art. 85 ust. 1, 2, 4b, art. 88 ust. 1 pkt 6, ust 2, 3, 8 i art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 1614 z późn. zm.) oraz rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 3 lipca 2017r. w sprawie wysokości stawek opłat za usunięcie drzew i krzewów (Dz. U. z 2017 r. poz. 1330).

W odwołaniu skarżący poinformowali, że dopiero od miesiąca czerwca 2018 r. są właścicielami nieruchomości i to nie oni zasadzili na rurze gazowej wycięte w miesiącu sierpniu 2018 r. drzewa. Umiejscowienie drzew w konsekwencji doprowadziło do uszkodzenia muru, pęknięć budynku, zniszczenia płytek tarasowych oraz rynny, jak też mogło być przyczyną uszkodzenia instalacji gazowej. Zdaniem skarżących, zaistniałą sytuację wyjaśnili już w dniu [...] r. w Wydziale Ochrony Środowiska Urzędu Miasta B. i wówczas spisano protokół oraz wyznaczono termin wizji lokalnej, po której złożyli dodatkowe oświadczenia. Uznali, że bezpieczeństwo ich jako właścicieli i mieszkańców domu stanowi dobro bardziej chronione, dlatego konieczna była wycinka drzew.