Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. II SA/Gl 566/19

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant Starszy referent Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach działając na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm.), w skrócie: "k.p.a.", zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania skarżącego K. S. (S.) na decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającej przyznania skarżącemu zasiłku celowego na zakup leków, utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Zaskarżona decyzja Kolegium została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Prezydent Miasta G. przywołaną na wstępie decyzją odmówił skarżącemu przyznania zasiłku celowego na zakup leków. Uzasadniając odmowę organ I instancji wskazał, że w dniu [...] r. skarżący wniósł o przyznanie zasiłku celowego na zakup leków. W wyniku przeprowadzonego postępowania ustalono, że skarżący spełnia kryterium dochodowe jednak w trakcie tego postępowania przedłożył on rachunek imienny za zakupione już leki na kwotę 17,14 zł. Organ uznał zatem, że skarżący zrealizował zgłoszoną potrzebę we własnym zakresie, co oznacza, że nie stanowi ona już niezbędnej potrzeby w rozumieniu przepisów stanowiących podstawę przyznania zasiłku celowego.

Od decyzji organu I instancji skarżący wniósł odwołanie, wyrażając swoje niezadowolenie z otrzymanego rozstrzygnięcia. Skarżący wskazał, że leku używa stale po operacji oczu, a po przeprowadzeniu tej operacji cały czas otrzymywał zasiłek celowy na leki. Jednocześnie skarżący wskazał, że lek został zakupiony

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00