Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. VIII SA/Wa 273/19

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędzia WSA Justyna Mazur, , o rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 10 lipca 2019 r. sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z [...] lutego 2019 r., po rozpatrzeniu zażalenia S. P.(dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej: "organ odwoławczy", "Dyrektor IAS" lub "DIAS") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: "organ I instancji", "Naczelnik US" lub "NUS") z [...]listopada 2018 r. Przedmiotem tych postanowień było nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji NUS z [...]września 2018 r. określającej [...]S. C. P. P., S.P. (dalej: "spółka cywilna" lub "s.c.") zobowiązania w podatku od towarów i usług (VAT) za okres od grudnia 2012 r. do lutego 2015 r. (w łącznej kwocie [...]zł) oraz orzekającej o solidarnej odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za zaległości w podatku od towarów i usług (w łącznej kwocie [...]zł za ww. okresy rozliczeniowe). Jako podstawę prawną postanowienia Dyrektor IAS wskazał między innymi art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z przepisami art. 239a oraz art. 239b § 1 i § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018r., poz. 800 ze zm.; dalej: "Op").

2. Stan faktyczny i przebieg postępowania podatkowego.

2.1. Postanowieniem z [...]listopada 2018 r. Naczelnik US nadał własnej decyzji nieostatecznej z [...]września 2018 r. rygor natychmiastowej wykonalności przyjmując,

że decyzja ta może nie zostać wykonana, gdyż w sprawie spełnione zostały przesłanki określone w treści art. 239b § 1 pkt 2 i 3 Op. Uprawdopodobnione zostało nadto niewykonywanie przez skarżącego ww. zobowiązania w podatku od towarów i usług

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00