Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. III SA/Wa 2522/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Renata Liminowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2019 r. sprawy w ze skargi M. M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 sierpnia 2018 r. nr 0114-KDIP3-3.4011.284.2018.2.JM w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

M.M. (dalej zwana "Stroną" lub "Skarżącą") złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odsetek z tytułu nieterminowej wypłaty świadczenia.

Skarżąca opisując stan faktyczny wskazała, że w dniu [...] lipca 2017 r. C. S.A. na mocy wyroku Sądu Apelacyjnego (sygn.[...]) przelała na jej konto kwotę tytułem zaległej renty na zwiększone potrzeby w związku z leczeniem powypadkowym, a także odsetki w kwocie 73.397,05 zł z tytułu nieterminowej wypłaty tegoż świadczenia. Następnie C. S.A. wystawiła na Stronę PIT-8C, gdzie w części D pozycji 24, jako rodzaj przychodu początkowo wpisała "odsetki", a następnie dokonała korekty poprzez wpisanie w poz. 24, że dotyczy to "odsetek z tytułu nieterminowej wypłaty świadczenia rentowego". Jednak w przekonaniu Strony to nie rozwiązało problemu, gdyż PIT-8C ciągle istnieje. Tym samym, Urząd Skarbowy mógł zostać wprowadzony w błąd co do ewentualnej konieczności płatności podatku dochodowego od kwoty 73.397,05 zł z tytułu wypłaconych Skarżącej odsetek, chociaż - zgodnie z prawem - nie podlegają one opodatkowaniu.

Pismem z dnia 22 czerwca 2018 r. wezwano Stronę o doprecyzowanie stanu faktycznego o następujące informacje:

1) w związku z jakim wypadkiem została naliczona renta tzn. był to wypadek przy pracy, wypadek komunikacyjny czy inny?