Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. I SA/Sz 339/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lipca 2019 r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 11 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od września do listopada 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. pismem z dnia [...] listopada 2014 r., zawiadomił Z. K. (dalej "skarżący"), o zamiarze wszczęcia postępowania kontrolnego w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za 2013 r. i postanowieniem z tego samego dnia wszczął wobec niego postępowanie kontrolne w ww. zakresie.

Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. organ I instancji zawiadomił skarżącego o możliwości wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego zebranego w toku postępowania kontrolnego na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2015 r., poz. 553).

W piśmie z dnia [...] czerwca 2015 r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania ze względu na toczące się przed Prokuraturą Rejonową w Z. G. postępowanie w sprawie o sygn. [...]. [...], wskazując, że rozstrzygnięcie w niej poczynione może mieć wpływ na wynik sprawy. Dodatkowo wyjaśnił, że nie jest w stanie ustosunkować się do zasadności naliczenia podatku od towarów i usług ze względu na to, iż organ I instancji nie przedstawił stanu faktycznego ani podstaw prawnych uzasadniających jego działanie. Podał, że nigdy nie prowadził działalności gospodarczej, a także nie kupował towarów, których dotyczy niniejsze postępowanie.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. organ I instancji odmówił zawieszenia ww. postępowania. Skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie. Dyrektor Izby Skarbowej w S. postanowieniem z dnia [...] września 2015 r., utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.