Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. II SA/Po 412/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] lipca 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...], II. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] marca 2017 r., nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...], nałożył na zobowiązanego - [...] (dalej: skarżącego), grzywnę w wysokości [...] zł (dziesięć tysięcy złotych) i wezwał do jej wpłacenia w terminie 30 dni od dnia otrzymania postanowienia na podany rachunek bankowy. Organ wskazał również, że w przypadku niewpłacenia grzywny w wyznaczonym terminie zostanie ona ściągnięta w trybie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych i wezwał do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] w terminie 30 dni od dnia otrzymania postanowienia a w razie niewykonania obowiązku w terminie, może zostać orzeczone wykonie zastępcze. Organ wskazał także na opłatę za wydanie postanowienia.

W uzasadnieniu wydanego postanowienia, organ wskazał, że w dniu [...] lutego 2014 r., wydał decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu letniskowego o wymiarach w planie 6,05x4,10m z niezadaszonym tarasem o wymiarach w planie 2,75x4,10m zlokalizowanego na działce nr ewidencyjny [...] położonej w [...], gm. [...]. Skarżący nie podjął żadnych czynności mających na celu wykonanie obowiązku nałożonego w tej decyzji i dlatego organ w dniu [...] lutego 2017 r. wydal upomnienie w którym wezwał skarżącego do dobrowolnego wykonania ciążącego na nim obowiązku. Upomnienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2017 r. W odpowiedzi na upomnienie, skarżący podniósł, że nie jest stroną przedmiotowego postępowania i nie może ponieść kosztów upomnienia ponieważ od czerwca 2014 roku nie jest właścicielem, dzierżawcą działki [...] i związanych z działką obiektów (szop).