Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. IV SA/Po 462/19

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędzia WSA Maciej Busz Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2019 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego w formie zasiłku celowego oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] odmawiającą S. S. przyznania świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup i położenie papy termozgrzewalnej na budynku mieszkalnym.

Powyższe decyzje wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia [...] stycznia 2019 r. S. S. zwrócił się Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] o przyznanie m.in. świadczenia pieniężnego na zakup i położenie papy termozgrzewalnej na budynku mieszkalnym (k. 5 akt adm.).

W dniu [...] lutego 2019 r. przeprowadzono aktualizację wywiadu środowiskowego, podczas którego ustalono, że S. S. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Mieszkanie jest pozbawione dopływu energii elektrycznej, a Skarżący nie pokrywa wydatków związanych z utrzymaniem mieszkania. S. S. nie wyraża tez zgody na wynajęcie części domu, której nie użytkuje. Wskazano, że Skarżący z zawodu jest hydraulikiem, jednak w zawodzie nigdy nie pracował. Przed laty pracował jako kierowca autobusu i deklaruje, że - jedynie - w tym zawodzie pracę chciałby podjąć, jednak nie posiada aktualnych uprawnień do wykonywania tego zawodu i nie podejmuje żadnych działań w celu ich uzyskania. Ustalono też, że Skarżący nie czyni żadnych starań w celu podjęcia pracy, jak również nie wyraża zgody na udział w programie aktywizacji bezrobotnych celem ewentualnego podjęcia zatrudnienia. Ponadto ustalono, że S. S. nie jest zadeklarowany do żadnego lekarza rodzinnego, gdyż uznaje, że nie ma takiej potrzeby. W dalszej kolejności ustalono, że Skarżący jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego i utrzymuje się z dotacji. Skarżący nie współpracuje z pracownikiem socjalnym i nie chce wdrażać w swoje życie zmian Skarżący oświadczył również, ze odmawia współpracy z fundacją [...] (k. 1 akt adm.).