Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. II SA/Po 108/19

Ochrona zwierząt

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy ze skargi K. M.üllauer na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 roku Nr [...] w przedmiocie odebrania zwierząt oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] października 2018 r. sygn. [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.Dz.U. z 2017 r., poz 1257, ze zm. dalej k.p.a.) oraz art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t.j.Dz. U. z 2017, poz. 1840 dalej: u.o.z.) po rozpatrzeniu odwołania [...] (dalej jako strona lub skarżący), od decyzji burmistrza Miasta i Gminy S. (dalej Burmistrz), z dnia [...] sierpnia 2018 r. Nr [...] w sprawie odebrania skarżącemu 29 sztuk psów w typie rasy bernardyn, utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

W dniu 12 stycznia 2018 roku Burmistrz Miasta i Gminy S. wydał decyzję znak: [...], w której zdecydował o odebraniu skarżącemu 29 sztuk psów w typie rasy Bernardyn. Od powyższego, do organu wyższej instancji, odwołała się strona postępowania. Po przeanalizowaniu akt sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją znak: [...] z dnia [...] marca 2018 (data doręczenia do Urzędu Miasta i Gminy w S. - 13 kwietnia 2018 roku) uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu swojej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze dostrzegło następujące wadliwości:

1) "Burmistrz Miasta i Gminy S. w sentencji decyzji zdecydował o odebraniu zwierzęcia, ale nie wypowiedział się gdzie zwierzę zostało umieszczone po odebraniu. W uzasadnieniu decyzji wskazał co prawda, że psy przetransportowane zostały do schroniska dla zwierząt w M., ale akta sprawy nie zawierają żadnego dowodu iż tam zostały umieszczone ".