Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. I SA/Ol 283/19

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Sędziowie sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora,, sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 25 lipca 2019r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

Z.M (dalej jako strona, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki.

Z akt sprawy wynika, że:

Decyzją z dnia "[...]"r. Prezydent działając na podstawie art. 107 § 1 i § 2, art. 108 § 1, art. 116 § 1 i § 2 oraz art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.), dalej jako "O.p." orzekł o solidarnej odpowiedzialności Z.M jako członka zarządu "Z" Sp. z o.o. z siedzibą w N wraz z podatnikiem za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu:

-podatku od nieruchomości za okres od maja 2014 r. do października 2014 r. w wysokości 2.964 zł,

-odsetek od zaległości podatkowej liczonych na dzień wydania decyzji organu pierwszej instancji w wysokości 1.029 zł,

oraz umorzył postępowania, w części dotyczącej odpowiedzialności podatkowej Z.M z tytułu kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec spółki jako bezprzedmiotowe.

W uzasadnieniu decyzji podano, że postępowanie egzekucyjne przeciwko Spółce zostało umorzone wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji, a strona nie wykazała, iż wystąpiła którakolwiek z okoliczności uwalniającej od tej odpowiedzialności (art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) i b) i pkt 2 O.p.). Wyjaśniono też, że terminy płatności podatku od nieruchomości za wymienione okresy upływały w czasie gdy strona była członkiem zarządu Spółki.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00