Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. II SA/Łd 308/19

Pomoc społeczna

Dnia 11 lipca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki, Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.), , Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2019 roku sprawy ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję. A. P.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), powoływanej dalej jako: "k.p.a.", art. 2 pkt 1, pkt 2, pkt 4, pkt 16, pkt 19 lit. c, pkt 20 lit. c, pkt 21; art. 4 ust. 1-3; art. 5 ust. 1, ust. 3, ust. 4; art. 7 ust. 3b ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 2134 ze zm.), powoływanej dalej jako: "u.p.p.w.d.", oraz art. 3 pkt 1 lit. a, lit. b, lit. c ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz.U. 2018 r., poz. 2220 ze zm.), powoływanej dalej jako: "u.ś.r., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] Nr [...] odmawiającą prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko: M .S. na okres od 1 października 2018 r.

Jak wynika z akt sprawy, ww. decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta Ł. odmówił S. J. prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko M. S. na okres od 1 października 2018 r.

Odwołanie od powyższej decyzji wniosła S. J., reprezentowana przez ojca B. J., podnosząc, iż nie zgadza się z jej rozstrzygnięciem i wnosi o zmianę decyzji i przyznanie świadczenia wychowaczego.

Zdaniem strony, dla obliczenia dochodu nie uwzględniono faktu, że od przychodu wykazanego w poz. 24 druku PIT 8C (w aktach sprawy) nie odjęto należnego podatku od tej kwoty. Do tego dochodu ma zastosowanie art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wynika to zresztą z pozycji D tego druku. Tak też uznał NSA w sprawie o sygn. akt II FSK 154/15. Od takich dochodów płatnik nie pobiera zaliczki i dlatego nie ma jej na tym druku. Wynika to z art. 42a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z uwagi na to, że przychód ten nie jest wymieniony w art. 21 powołanej ustawy jako zwolniony z podatku, to jest on należny. Obowiązek jego opłacenia spoczywa na podatniku i podatek ten został opłacony.