Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. III SA/Łd 262/19

Administracyjne postępowanie; Rozgraniczenie nieruchomości

Dnia 16 lipca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak Asesor WSA Małgorzata Kowalska (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2019 roku sprawy ze skargi B. M.-Ł. i M. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 30 lipca 2018 r. B. M.- Ł. i M. Ł. wnieśli o rozgraniczenie własnej nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 116, oznaczonej jako działka nr ewid. [...] w obrębie [...] z nieruchomością położoną przy ul. A 116, oznaczoną jako działka nr [...] oraz z nieruchomością położoną przy ul. A 116, oznaczoną jako działka nr [...], wskazując, że granice działek wytyczone przez geodetów wyznaczonych przez Urząd Miasta Ł. nie pokrywają się z granicami budynków, co czyni zasadnym wniosek o rozgraniczenie.

Postanowieniem z [...] Prezydent Miasta Ł. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości położonej w Ł.przy ul. A 116, oznaczonej jako działka nr ewid. [...] w obrębie [...] z wyżej wskazanymi nieruchomościami. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia stwierdzono, że nieruchomości wskazane we wniosku o rozgraniczenie zostały ujawnione w operacie ewidencji gruntów na podstawie ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta Ł. z [...] o podziale nieruchomości. Załącznik do tej decyzji stanowi mapa sytuacyjna do celów prawnych z projektem podziału, która została opracowana na podstawie operatu technicznego przyjętego do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego za numerem 5/5969. Okoliczność, że granice wydzielonych działek gruntów nie pokrywają się obecnie ze ścianami wzniesionych na nich budynków nie stanowi podstawy do dokonania ponownego rozgraniczenia. Wskazana we wniosku rozbieżność pomiędzy stanem faktycznym i prawnym nieruchomości nie może stanowić podstawy do wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego.