Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 lipca 2019 r., sygn. III SA/Łd 45/19

Ubezpieczenie społeczne

Dnia 26 lipca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Protokolant Sekretarz sądowy Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2019 roku sprawy ze skargi R. N. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił R. N. umorzenia należności z tytułu składek za osobę współpracującą przy prowadzeniu działalności gospodarczej w części finansowanej przez płatnika składek oraz za osobę prowadzącą działalność gospodarczą w łącznej kwocie 101.118,70 zł; a także należności z tytułu składek osoby ubezpieczonej będącej równocześnie płatnikiem tych składek w łącznej kwocie 86.985,48 zł.

Jak wynika z akt sprawy, 29 listopada 2016 r. R.N. wniósł o umorzenie całości zadłużenia z tytułu składek w związku z decyzją z [...] o odmowie umorzenia należności z tytułu składek wydaną na podstawie ustawy z 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz. U. z 2012 r., poz. 1551). We wniosku wskazał, że z osiąganych dochodów w ramach prowadzonej działalności w pierwszej kolejności winien zapewnić byt sobie oraz swej rodzinie, nie zaś pomimo braku dochodu opłacać składki z działalności. Podkreślił, że nigdy nie korzystał z usług ZUS z powodu choroby czy wypadku. Ponadto oświadczył, że nie posiada żadnego majątku, a aparatura muzyczna, która była jego głównym źródłem utrzymania została skradziona. R.N. wyjaśnił dodatkowo, że pobiera zasiłek żywnościowy z MOPS, a źródłem jego dochodu jest wykonywana umowa zlecenia.

W kolejnych pismach i oświadczeniach wnioskodawca wskazał na swą sytuację rodzinną i materialną, okoliczności powstania zadłużenia oraz odniósł się do twierdzeń zawartych w decyzjach odmawiających umorzenia należności.