Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. I SA/Lu 228/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca), Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania K. K. ("podatniczka", "skarżąca") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r. zmieniającej rozliczenie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od marca do listopada 2016 r. oraz umarzającej postępowanie podatkowe za grudzień 2016 r., uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za marzec 2016 r. w wysokości [...] zł określając jednocześnie za ten miesiąc kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł oraz w części dotyczącej określenia kwoty zobowiązania podatkowego za kwiecień 2016 r. w wysokości [...] zł, określając za ten miesiąc kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł. W pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i z akt sprawy wynikało, że w toku postępowania podatkowego zakończonego decyzją organu pierwszej instancji stwierdzono u podatniczki szereg nieprawidłowości związanych z błędnym kwalifikowaniem obrotu ze sprzedaży suszu owocowo-warzywnego. Decyzja organu pierwszej instancji została oparta na ustaleniach, że podatniczka od 2012 r. posiadała gospodarstwo rolne w ramach którego uprawiała i suszyła owoce, a następnie dokonywała ich sprzedaży jako rolnik ryczałtowy korzystający ze zwolnienia wynikającego z art. 43 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej również jako "u.p.t.u") Jednocześnie od dnia 1 marca 2016 r. w ramach rozpoczętej z dniem 24 lutego 2016 r. działalności gospodarczej pod nazwą "S. ", podatniczka dokonywała też zakupu surowych owoców i warzyw, poddawała je suszeniu i sprzedawała oraz wykonywała usługę suszenia owoców i warzyw. Na podstawie zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R złożonego do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] ustalono, że z dniem 1 marca 2016 r. podatniczka zrezygnowała ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 lub 9 ustawy o podatku od towarów i usług, nabywając z tym dniem status czynnego podatnika podatku od towarów i usług, czego konsekwencją powinno być opodatkowanie wszystkich dostaw towarów i wszystkich usług podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych.