Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. I SA/Kr 600/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.) Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant: sek. sądowy Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2019 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...]zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), III. zwraca stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. kwotę [...]zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu

Uzasadnienie

Naczelnik M. Urzędu Skarbowego w K., w wyniku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, prowadził postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanego A. Sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą K., z wniosku wierzyciela:. Sp. z o.o. z siedzibą w K., na podstawie tytułu wykonawczego: wyroku Sądu Okręgowego w K., Wydział IX Sąd Gospodarczy z dnia 5 sierpnia 2011 r. sygn. akt [...] któremu klauzulę wykonalności nadano postanowieniem z dnia 10.11.2011 r. Na podstawie ww. tytułu wykonawczego organ dokonywał czynności egzekucyjnych, m.in. zawiadomieniem z dnia 21.10.2013 r. numer [...], dokonano w dniu 23.10.2013 r. zajęcia innej wierzytelności pieniężnej przysługującej zobowiązanemu wobec G. Sp. z o.o. Odpis zawiadomienia z dnia 21.10.2013 r. numer [...], w dniu 22.10.2013 r. został przesłany na ostatni adres rejestracyjny zobowiązanego tj. ul. [...], [...]. Przesyłka ta była dwukrotnie awizowana w dniach 23.10.2013 r. i 31.10.2013 r., a następnie z powodu jej nieodebrania, w dniu 7.11.2013 r. została zwrócona do organu.