Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. I SA/Kr 1354/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w L. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego dotyczącego rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji z dnia 30 sierpnia 2018 r., II. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...]zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

I.

Zaskarżoną decyzją z 6 listopada 2018r. znak: [...] Naczelnik M. Urzędu Celno - Skarbowego w K. utrzymał w mocy decyzję nr [...] z 30 sierpnia 2018r., którą Naczelnik M. Urzędu Celno - Skarbowego w K. umorzył "L. " Spółce z o.o. w L. postępowanie podatkowe nr [...] prowadzone w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2014r.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

"L. " Spółka z o.o. w L. powstała w wyniku przekształcenia przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, działającego w 2014r. jako "Firma Usługowo Produkcyjno-Handlowa L. " I. W., NIP [...]. Naczelnik M. Urzędu Celno - Skarbowego w K. prowadził wobec "L. " Spółce z o.o. w L. postępowanie podatkowe nr [...] w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2014r., które decyzją tego organu nr [...] z 30 sierpnia 2018r. zostało umorzone. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podano, że spółka w deklaracjach złożonych za kontrolowane okresy wykazała wewnatrzwspólnotową dostawę blachy powlekanej na rzecz podmiotu słowackiego Z. s.r.o., a zgromadzony w sprawie materiał dowodowy świadczy, iż towar ten faktycznie był przedmiotem dostawy krajowej zrealizowanej na rzecz A. Sp. z o.o., objętej procedurą odwrotnego obciążenia uregulowana w art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U z 2017r. poz. 1221 ze zm. dalej-u.p.t.u.). Wobec tego, że w wyniku przeprowadzonego postępowania ustalono, że nie nastąpiło zwiększenie podatku należnego i zobowiązań podatkowych za poszczególne okresy, postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 208 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U z 2018r. poz. 800 ze zm. dalej-O.p.)